フリープレスがこの鳥を報道 | 鄭州リベルールグループ有限公司

私が引用されているのを見たという理由で、何人かの読者がこの記事へのリンクを私に送ってきました。フリープレスを購読しているのに見逃していました。これは、オーデュボン（奴隷を持っていた）のような悪人にちなんで名付けられた鳥の名前を変更すること、さらには人間にちなんで名付けられたすべての鳥（そして、そう、すべての動物）の名前を変更することさえも求められる、鳥類コミュニティにおける闘争をかなり公正かつ冷静に描写したものだ。

私はこれについて何度か書いてきましたが、一部の名前が攻撃的であることは認識していますが、以下に引用する私の友人の Doug Futuyma のように、私はこの問題については慎重になる傾向があります。履歴を消去するよりも文脈化するほうが良いと思います。再文脈化することはできますが、消去を元に戻すことはできないからです。

しかし、私が容認できないことの 1 つは、ラテン語の二項法、つまり生物の「学名」は変更されるべきだという議論です。国際動物命名委員会（ICZN）はすでに、文献の明確化のために動物の学名を変更することはできないとの裁定を下しているため、これは本当に議論の余地がある。同等の植物団体はまだ決定を発表していない。

しかし、私が疑問に思うのは、名前を変えるというこの努力が、実際に民族間の関係を改善したり、アメリカ社会を修復したり、あるいは少数民族を鳥の群れに集めることに実際に役立つのかということです。私にとって、それは社会を改善するための真の努力というよりも、パフォーマンス的な目覚めのように思えます。動物の名前を変更するだけの簡単なことを行うことで、実質的な作業を回避します。

以下のリンクをクリックして、この作品を読んでいただければ幸いです。

啓発のための引用をいくつか。記事では双方の人物が引用されていることに注意してください。

76歳の鳥観察者のチャック・アルムデールは、いかなる名前の変更にも反対している。

ロサンゼルスのアルムデール氏は、800人が所属するサンタモニカ・ベイ・オーデュボン協会で、全国的にも地方的にもこの変更に反対していることを明らかにし、支部のブログに名前の変更について投稿した。彼の地元クラブは討論会を投票にすら持ち込まなかった、と彼は私に語った。

「私たちはオーデュボンを現代の基準で判断しないことに決めました」とアルムデール氏は語った。

彼は、この部門は赤対青ではないと言う。極左対中道左派です。そしてそれは人種というよりも世代によるものです。

「私は基本的に進歩主義者です」とアルムデールは言う。彼はプリウスを運転し、ヒラリーとバイデンに投票し、自分自身をネバー・トランパーと呼んでいる。「私は年をとって、白人で、男です。だから何？私は怒っています。オーデュボンは鳥で知られており、鳥を助け、楽しんでいることで知られています。もし私たちが変わったら、私たちは何になるでしょうか？」

彼は言語をめぐる争いを「分断」であり「プロパガンダ」だと呼んでいる。

多くの野鳥観察者と同様に、彼は名前に夢中で、特にマカウン・ナガヅラはグレート・プレーンズの草原に生息する珍しい地上食動物で、最初の発見者である南軍の兵士ジョン・マカウンの名にちなんで命名された。「見つけるのは難しい鳥です」とアルムデール氏は言い、マカウン氏は「辺境の鳥類学者」だったと付け加えた。彼の信念が何であったかは誰も知りません、とアルムデールは言います。しかし、請願と激しいオンラインキャンペーンの後、アメリカ鳥類学会は2020年に正式にマカウンの長い拍車をハシバシ長い拍車に改名した。

2020年にリストを開始した2人の鳥類学者によると、現在、北米の鳥の名前155種が「植民地主義を象徴する」変更リストに載っているという。その中には、米国軍医総長ウィリアム・アレクサンダー・ハモンドにちなんで名付けられたハモンドヒタキや、名前が付けられたタウンゼントムシクイも含まれている。奴隷制度廃止論者の家系に生まれたクエーカー教徒の博物学者、ジョン・カーク・タウンゼントにちなんでいる。変更リストの著者らが書いたワシントン・ポストの論説によれば、両氏の活動はアメリカ先住民の墓の冒涜につながったという。

鳥類学者のガブリエル・フォーリー氏とジョーダン・ラッター氏は論文の中で、「特に裁定者が白人の場合、一部の名前が他の名前よりも忌まわしい過去に関連していないからといって、一部の名前を保持できるかどうかを主観的に判断することはできない」と主張した。「私たちはすべての同名の名前を削除しなければなりません。植民地主義の悪臭が参加者一人ひとりに充満しており、彼らの名前に内在する名誉は剥奪されなければなりません。」

しかしアルムデール氏は、この論争全体は大げさだと言う。「彼らはその鳥やオーデュボンの名前を変えたがるのは、単にその人が気に入らないからです。それは名前を変える愚かな理由です」と彼は水辺で死んだナマズをつつきながら言う。

クリスチャン・クーパーは黒人の野鳥観察者で、3年前、白人女性が彼の存在に脅威を感じて警察に通報したことが全国的な見出しで話題になった。彼は名前の変更には賛成だが、この問題には両方の側面があると考えている。しかし、全国社会とその支部のほとんどがそうしている「オーデュボン協会」の名前を維持することは、少数派を追い出すことになると彼は感じている。

クリスチャンは電話で、セントラルパークでの事件全体が「ナンセンス」であり、記者たちが誇張したものだと私に語った。しかし、約1万人の会員がいる地元ニューヨーク支部のオーデュボンの名前変更を巡る議論を吹き飛ばすことはしなかった。 3月に同氏と他の取締役会メンバーはグループのブランド名を変更するべきだと投票したが、「まだ分からないため、新しい名前が何になるかは発表していない」。同氏は、より多くの人々が彼らの同名の過去を知るようになるにつれて、新しいブランドがグループの未来を守るのに役立つだろうと語った。

「彼らはすぐに分かるだろう」とクーパー氏は語った。「ほとんどの人はオーデュボンがドイツの高速道路だと思っている。しかし、人々はやがて気づくだろう。気づいたら、そして国営放送が名前を変えないと決めたと聞いたら、彼らは歩くだろう。」

。。。「私は生涯野鳥愛好家であり、生涯オーデュボン会員でもあるので、両方の側面を強く感じています。私にとってオーデュボンとは鳥とその生息地の保護を意味します。それがオーデュボンです。そして黒人としてこれを知ると、ああ、いや、「それは行かなければならない。どちら側につくかという点では、それは私にとって非常にレスリングの試合だった。」

私の友人でストーニーブルック大学の進化学の名誉教授であるダグ・フトゥイマ氏は、私がこの記事の著者に名前を提案しましたが、次のように意見を述べています。

「これは巨大で、オーデュボンをはるかに超えています」と、元ストーニーブルック大学教授で生涯野鳥観察者であるダグラス・フトゥイマ氏（81歳）は語る。最近、クリスチャン・クーパー氏とともにマンハッタンでノドウグイスを追いかけた。何が正しいのかは分からないが、「歴史を抹消してしまうのだろうか？女性の身体を物体化しているという理由でメトロポリタン美術館の素晴らしい絵画を閉鎖するのだろうか？オーデュボンは保存のための顔としての有効性を失うのだろうか？」と心配している。

名前変更の別の支持者は次のように述べています。

グレン・ネルソンは、オーデュボン協会は存続し存続させるべきだというアルムデールの意見に反対している。 65歳の日系アメリカ人である彼は元ジャーナリストで、昨年シアトル支部のコミュニティディレクターに就任し、支部名変更の推進を成功させた。

「ある朝目が覚めて、私は妻に向かって、オーデュボンの名前は疎外されたコミュニティに害を及ぼす、その結果はひどいと言いました」とネルソンさんは語った。

私はネルソンの意見に同意しないので、次のように考えました。

ネルソン氏は「会員や寄付者が私たちへの寄付をやめてくれたことがある」と認めているが、自身の運動活動が「私を多くの人々にとって悪者にする」と述べ、詳細については語ろうとしなかった。

私が話を聞いた数人の地元会員は、ネルソンのその性格付けに完全に異議を唱えてはいないが、記録上でそう言うことを恐れていた。進化生物学者であり、オーデュボンの名前論争についてブログ記事を書いた『なぜ進化は真実なのか』の著者であるジェリー・コインは、それほど恥ずかしがり屋ではない。ネルソン氏について語ったところ、「彼は人種的平等を促進するために何かをしているふりをしている。実際には、彼はすべての民族にとって安全な場所を作っていると言って、自分の気分を良くし、自分の美徳を宣伝しているが、他人を拒絶しているからそうしているわけではない」と語った。。」

しかし、2人の女性の父親であるネルソンさんは、気にしていないと語った。「アウトドアのDNAに組み込まれた白人至上主義の枠組み」を激しく非難し、「私は自分のため、娘たちのためにこれをやっているのだ」と語った。

うーん。。。「アウトドアのDNAに組み込まれた白人至上主義の枠組み」？彼はどういう意味でしょうか？まず第一に、少数派のメンバーがハイキング、キャンプ、国立公園訪問などのアウトドアを楽しむことを誰も妨げません。ネルソンがアウトドア組織には偏屈者がいると言っているのなら、それは十分にあり得ます。しかし、構造的な人種差別がアウトドア派の間で蔓延していると彼が言っているのであれば（それはあり得そうなことだが）、もし彼が「白人至上主義はアウトドアと自然保護を推進するグループに組み込まれている」と主張しているのであれば、彼は完全に間違っている。

ネルソンの発言を読み返してみると、記録に残したいという気持ちはそれほど悪くないと思います。とにかく、私はこの問題についてこれまでに何度か記録に残しました。